tadachi-net 出張所

まずはウロコノート ．

黒や白等，カラバリ展開しています．今回は一番ビビットなオレンジをチョイス．RHODIAよりも明るい派手なオレンジです．

A5サイズで800円也．ノートとしては，かなり強気な値付け．

包装から出すとこんな感じ．デザインに力を入れていることが分かります．

このノートのキモはこの部分．詳しくは後述．

半透明の帯は当然取れます．

下には『RE:FINED PRODUCT』の印刷．

表紙をめくると，見開き真っ黒なページから始まります．

『いきなり罫線が引かれたページが始まるノートとは違うんだぜ!!』と，訴えられているような印象．

そしてこのノートのキモは，この部分．切り欠きがあります．

ペラッとめくると，本体は方眼です．

ノートが180度開き，また，あまり厚みがないこともあって，開いた状態で書きやすいのもポイントです．

そして上部に，モノトーンの角丸四角が4つ印刷されているわけですが…．

この部分にはそれぞれミシン目が入っており，ペリペリッと破って…

このように折り返すと，インデックスになるという仕組み．

ノート本体に切り欠きがあるため，インデックスの部分はこのように飛び出て見えます．なので，パッとノートを開ければ，直ぐにインデックスを辿って任意のページを開くことが出来ます．

また，インデックスが完全分離式になっているわけではないので，インデックスの位置を変更したい場合，再び元の位置に折り戻すだけでOKです．まぁ破ったミシン目は戻りませんけど．

そしてこのノートの良い所は，本体のみでインデックスが付けられ，他に物（インデックスシール等）を必要としない点．そして表紙が全体をカバーしているため，インデックス部分をプロテクト出来ている点．

普通のノートにインデックスを貼ったときにありがちな，鞄の中でインデックスが潰れたり破れたり，剥がれて何処かに行ってしまったり…という心配がありません．

機能的にはよく練られたノートですが，ノートとしての基本性能がダメでは話になりません．便利であろうとも，ノートはノートです．『書けてなんぼ』です．

と，いうことで，早速 万年筆（ペリカンM600 EF）＋色雫で書いてみました．

紙の書き味や滲み等に問題は無く，普通に使えます．

が，裏抜けがこんな感じ．トラディショナルなBBインクを使い，国産EF万年筆で筆記という場合を除いて，万年筆は避けた方が良いかも．

使用シーンとしては，並列進行の複数プロジェクトを抱えたビジネスマンが，あれこれ整理しながら書くというシーンが想像されるのだけど，まぁこういった場合はボールペンやシャーペンを使うことが多いでしょうから，万年筆でインクの裏抜けがあっても問題にならないかも．

***

次なるノートはキングジム インデックスノート です．

こちらもカラバリ，複数サイズのバリエーションがあります．リングノートタイプであるという点が，ウロコノートとの一番の違いかも．

こちらはアンダー500円なので，懐に優しいです．

表紙のシールにも書かれている通り，インデックスの使用をより快適にしたノートです．

商品名に微妙に駄洒落が…．

聞くところによると，文房具の製品名に語呂合わせや駄洒落が多いのは，『親しみが湧くから』ということで積極的に使われているからだとか．親父ギャグな上司が，『次は○○とかどう？なーんちゃって』的な軽いノリで決められているわけでは無いようです（ですよね?）．

使い方は表紙をめくった裏側に．

これは横罫．薄い青が基調とされています．

そして右側には色の濃淡で区別された丸角四角なエリアが．

アップで見るとこんな感じ．ミシン目が入っています．

ここをペリッと破り…

こんな感じで根元も破ると…

折り返すのでは無く，丸ごと取れます．不可逆です．後でのやり直しは利きません．なので，ちょっと勇気が要ります．

そしてこのノートでも，インデックスから表紙が飛び出すことが無いので，インデックスが保護されます．また，ページの頭出しは右手でパラパラとすることが多いと思われるので，位置的にも使い易いと思います．

この他，もっと細かく分類が出来たら…そのためにはもっとインデックスを小さい方が…と，思ったりもしたのですが，あまり小さ過ぎるとタイトルが書きにくいので，このくらいが丁度良いのかもしれませんね．

『切れるノート』ですか…．親父ギャグな上司が，『次は○○とかどう？なーんちゃって』的な軽いノリでキャッチフレーズが決められているわけでは無い…ですよね？（←少し不安になって来た）

『9割の人が時系列でノートを取っている』というのはちょっと驚き．もっと多いと思っていました．

***

と，いうことで，インデックス機能を強化したノート2種の紹介でした．

人によってノートの使い方が大きく異なるので，『こんなノートを待っていた!!』的な人が多いのかもしれません．しかし，私がこれらノートを手に取った際に感じたのは，『インデックスで区分けしてしまうと，その区画を使い切ってしまったら，ノートを変えなくてはいけなくなる』という懸念です．

例えば20畳の部屋があり，そこを4畳ずつに区切って5部屋で使い始めたとします．そして何かの拍子に4畳が溢れてしまって5畳使う必要のある部屋が出てきたら，（分割した他の部屋に余裕があっても）もうその20畳の部屋は放棄し，別の部屋へ行かなくては…のような感じでしょうか．

電子的な物であれば，『ページ挿入』という感じで如何様にも伸縮可能ですので，このような問題は発生しません．ある意味，使い手の将来を見越した（インデックスを打つ位置，そしてどの程度余裕を持たせるか等の）縄張り技術が求められる製品と言えるでしょう．この点を解決するとしたら，通常のノートでは無理で，バインダー化するしかないかなぁと思います．

その一方で，メインノートでは無く，サブノート的に使うとしたら，結構便利かもしれないと思ったりもしました．

例えば並列進行の複数プロジェクトの会議記録用ノートして使うことを考えた場合，だいたいどのくらいの頻度で，各回どのくらいの枚数を消費するか見当が付くので，インデックスで分割しやすいでしょう．そして『○日に行った○○の会議の議事録確認して…』のようなときに，これほど心強いノートは無いでしょう．

時系列で書いてたら頭出しに時間がかかりますし，分冊して記録を取っていたら，『すんません．持って来ていないので，部屋に戻って取ってきます』みたいなことになる可能性もあります．

まとめると，使い方がかなり限定されるノートである一方，用途にハマると，これ以上に無い程，便利なノートと言えるでしょう．