tadachi-net 出張所

---

新旧モデルの外観の違いとか

では早速写真で見て行きましょう．

	前回は2台だったけど，今回は3台購入． 4台買ってRAID5…というのはまた今度．Blackが出て様子見してからという方向で．
	そして今回は日本橋のSofmapで15,480円で購入．
	シネックスの保証書付き
	ラベルのアップ．MDLに「WD10EACS-00D6B0」とある
	上がWD10EACS-00ZJB0（旧モデル）で下がWD10EACS-00D6B0(新モデル) ぱっと見あまり変わらなく見えるけど，シールの位置と個数が異なる．そう．板金の形状が若干異っている．
	上がWD10EACS-00ZJB0（旧モデル）で下がWD10EACS-00D6B0(新モデル) 裏面を見るとさらに違いがある．新モデルは基板面積が大幅に狭くなっている．

と，このような感じになっており，単にプラッタ枚数が減ったということ以上の差があるようです．

---

使ってみる

ではまずはベンチを．前回同様，PCI接続のSil3512チップを使用したカードを使用してeSATA接続した状態で計測．

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

   Sequential Read :   92.453 MB/s
  Sequential Write :   86.576 MB/s
Random Read 512KB :   41.789 MB/s
Random Write 512KB :   66.237 MB/s
   Random Read 4KB :    0.645 MB/s
  Random Write 4KB :    2.428 MB/s

         Test Size : 100 MB
              Date : 2008/06/21 21:47:29

旧モデルと比べてシーケンシャルリードとライトがかなり上がっているのが分かります．良いかな，良いかな．

で，噂のC4を見てみるために，CrystalDiskInfoを使用してSMART情報を確認すると，次のような感じ．

（画像クリックで拡大）

やはり私が購入したものも，SMART情報のC4が1になっていました．C4は"Reallocation Event Count"であり，『セクタの代替処理が発生した回数。仮に処理に失敗しても回数に加算される』を意味します．この値が0でなくても実害があるわけではないのですが，やはり少々気持ち悪いと言えば気持ち悪い．

で，（クイックフォーマットではなく）みっちりフォーマットを行い，1TBギリギリ近くまで書き込んだところ，3台中1台だけなのですが，CrystalDiskInforで『注意』が出ました．使用時間はまだ100時間にすら達していないのですが…

ご覧のように，『現在異常があり、代替処理を待つセクタの総数。もし後で読み込みに成功したセクタがあれば、この値は減少する』を意味するC5が10出ています．Google論文様によると，これが出始めると故障する確立が跳ね上がるそうなので，心中穏やかではありません．おまけにこの数値が出るのは一時的なものであり，いずれはセクタの代替処理が行われてC5がゼロになるはずなのですが，カリカリ使ってみてもその気配なし．WindowsのCHKDSKをかけてみるたところ，エラーは出ませんでしたが，C5もそのままでした．

そして私が『こういう構成が理想だなぁ～』なんて考えていたけど(ただしOSはLinuxで)金額的な面で二の足を踏んでいたような構成をサクッと構築されていた方の話を読み，人事では無いかも…なんて思いはじめました．おまけにこの方もSofmapで購入したとのこと．

# この方の構成，うらやましす…

この他にも新モデルの不具合報告がちょこちょこ上がっていたので，初期不良率もそこそこ高いのかなぁ…なんていう気がしないでも無いです．

---

Western Digitalの検査ツール

ウジウジ悩んでいても仕方が無いので，Western Digitalの検査ツールを使用し，もしもマズかったら初期不良交換してもらうことにしました．

使用したツールは，Data Lifeguard Diagnostic for Windowsです．WDのトップページからDownloadを辿って行くとData Lifeguard Diagnostic for Windowsに辿り着いたので，これをダウンロード＆インストールしました．Windowsでなかったり，起動ディスクをチェックする場合は，DOSやFloppyベースのを落として使うようにして下さい．ちなみにマニュアルはここ．

このツールではSMART情報を確認したり，quick self-testやFull Media Scan，ゼロフィルによる完全データ消去等が行えます．

早速実行．Quick Testは5分程で終わり，「PASS」とのこと．でもって3時間ちょっとかけてEXTENDED TESTをしたが，これも「PASS」．さらに3時間ほどかけてWRITE ZEROSもして全て「PASS」すると以下のような画面になります．

一通りチェックに通りましたが，CrystalDiskInfoで見ると，C5は相変わらず10でその他のSMART情報は全く変化無しです（当然使用時間などは更新されていますが）．

そして何気なく表示を見ていたら，SMARTも「PASS」となっているのに気が付きました．

	DIAGプログラムを起動した後，左のような画面が表示されるわけですが，ディスクを選び，右端の方をクリックすると，SMARTデータを見ることが出来ます．
	SMARTデータはこのような感じで表示されます
	気になるC4，C5を見てみると，現在地，閾値，最悪値は同じ．生データは表示しない＆繊細な評価はしないようです．

---

まとめ

とりあえず現時点で言えることは，

• C4は3台全て1になっていた
• C5が出たのは3台中1台だけ
• C5が出たディスクでもDIAGツールの検査はパスした
• WDの純正DIAGツールとCrystalDiskInfoで評価が異なる
• C5が出て気になるディスクに関しても，DIAGツールで「FAIL」が出ないので，初期不良交換には応じてもらえないだろう（個人的には，流石にそこまで神経質にならなくても良いと思う）
• とりあえず普通に使えているし，壊れる初期症状のようなものは今のところ出ていない

[2008/06/28追記] 一応HD Tune2.55でSMARTがどのように判断されるか確認したところ，生データが16(=0x10：16進数)と出ているけれど，StatusはOKとの表示でした．

あたりでしょうか．

まぁ初物はそこそこリスクを負担する可能性があるということで．

あと，これから大容量ディスクを購入する人に1つ忠告をするとしたら，『クイックフォーマット』で即使おうとせず，せめて普通のフォーマット，時間が許すのであれば，純正ツールでテスト＆ゼロフィル等して安全が確認出来てからフォーマットしてデータを入れていくのが良いでしょう．

私は何時間もかけて普通にフォーマットしてから使っていたのですが，C5が10も出て，『ぐわーっ』となったとき，『検査しておけばよかった…』と，いう後悔の念にかられるのと同時に，『別のディスクに移す最中に死んだら/データが壊れていたらどうしよう』という不安に慄いてしまいました．そしてコピーが完了するまでの数時間というもの，精神衛生上大変好ましく無い状態に置かれました．

ホント，データが無事でよかった…

あと，念願のデータ整理と共に，RAIDアレイの空き容量を確保出来てよかった…．この前なんか，気が付いたら空きが1MBも無かったし…．